汉语大全>时事论据素材>时事评论

时事评论

详细内容

第一篇:《时事新闻评论》

时事新闻看点

愈演愈烈的中国“鬼城”现象

我们今天所提到的鬼城是一种形象化比喻,是房地产产业失衡所暴露的一重大问题。简单来讲,就是大量房屋闲置无人入住。

当今“鬼城”无非有三种情况:一、房子规模供过于求;二、房价居高不下,老百姓买不起房,尤其是青年人望房兴叹;三、房子已经出现滞销,继续卖地造房的趋势仍没有得到遏制。

纵观我们身边,人们在经济能力许可的情况下,不再一味的将钱存入银行,买房是比买车更迫切的任务。因为长期以来的发展态势表明,房价的涨幅肯定不会让你失望。一个小城市的新城区开发后,三年内可以每平米可以翻一番。青岛市区房价每平上万也很是正常,不加遏制,此后必将继续增长。早买早划算又成为一个共鸣。但不是所有的人都能承担的起这笔购房巨款。因此又出现了有的人没房住,买房的都是有房的、炒房的。有些新开发的楼盘十年内入住率不到40%。

我认为,要想解决中国鬼城现象,首先必须控制地方政府无序卖地的行为,把卖地规模降下来,把卖地许可权收回来,把地价控制下来;其次政府必须加强宏观调控,房子的开发建设必须有相应的居民需求,增加经济适应房的建设。“为”字怎写,考试怎考

对于北京市今年的一道中考题引起了很大的争论。中考意外惊现笔画题——“为”字的笔画顺序,的确是难坏了很多考生。我给家人和很多同龄人出了这道题,结果几乎没人能完全正确书写。

应该来讲,对于我们这一代人,这道题的确不难,至少是在小学我们就有学过笔画,但是当时呢,大家并不重视,老师听写,也仅限于批改对错,不会去追究。但是虽然我没有赶上这道题,但是我庆幸自己曾经的一个习惯----生字不确定笔画前绝不会下笔。因为第一印象太重要了,错了以后不容易改过来。而对这个问题的争论点就在于这道题的价值在哪,应该说在这个提笔忘字的时代,能正确书写已是很好了,这不能说没有道理。但是,从追求完美的角度,我觉得按照汉字的正确笔画书写,有一种协调的自然美感。而且,这道题也告诉学生一个道理,学习的严谨与细致。

因此,在这个问题上,我认为这道题是很有价值的。至少它是应考框框体系下的一个课外拓展,也说明,学习不只是有课本重点,它是方方面面,这也是我们应试教育下所缺少的一种学习精神。

关于高考取消文理分科

九月四日,高考取消文理分科的决定将在浙江、上海两地试点进行。从广度上来看,这无疑是给了考生更多的机会与选择,而且打破了过往的唯分数论。但是接下来问题来了,将综合素质测评成为一个重要指标,那么这杆秤该由谁来保证公平,认为因素所具有的主观性并非仅仅几个简单的指标就能够协调的。其次,对于英语考两次,机会多了但是差距则会更明显,而且难以避免刷分现象,所存在的重要性降低也是空穴来风,我们不能忘记此次改革或者说我们一直在改革中的教育是在努力与国际接轨。

除去语数英三大主科的考试,考生还将面临14门考试科目的检测,即使是

即学即考的形式,也不单单是一个测验那么简单,他还是规定科目下的应试教育。而且,这种铺网式的教育灌输,在这三年后真正能够掌握的又有多少呢?

当然,我们不能怕犯错误而止步不前,探索中寻得真谛只是需要时间而已。

韩国网友议青奥会激光笔事件

南京青奥会闭幕式上的激光笔照射事件最近在中韩均引起轩然大波。韩国驻华大使馆9月2日更是在其官方微博就此发表声明,称仍在查证具体事实,但明确表示“用激光笔照射他国领导人,这是极为不当且令人遗憾的行为,这类事件不应发生。”

我们不能因为外国人犯错误而选择不去计较追究,青奥会本身就是一场青年人激情与活力的盛宴,对于这样的事情,我们的纵容是对当事人的不负责任,更是对整个大会的不尊重。希望其无条件公开道歉的做法确实应该。

旭日旗T恤风波

泰山国际登山节,一名穿着印有旭日旗图案和“大日本帝国海军”字样T恤衫的内地男子被现场群众包围。身着军国主义标志T恤刺激公众感情,容易获得统一评判标准,这似乎给了在场公众扯烂该青年T恤的正当权利,但实际上这种权利不能自相授予。诚然,着装属个人自由是常识,但个人着装并非完全自由的选择。这点由于我国法律并没有明文规定,对于该男子的行为也难以给予相应制裁。

稍有一点历史常识和民族自尊心者,恐怕都不可能将这样的T恤穿上身,更别说现身人流密集的泰山景区了;稍有一点民族正义感的公民都不会容忍这种公然宣扬日本军国主义的东西在中国的土地上招摇过市,T恤男遭遇愤怒剥衣和谴责是理所当然的事儿。但是像这样的情况,我们又不得不想,这是不是有借机炒作之嫌。但无论怎样,我认为这都不能简单的用“无可厚非”来对待,我们不允许这样的哗众取宠!

第二篇:《时事评论优秀范文2》

时事评论优秀范文2

1、足球进校园考试不是目的

足球进校园,最高境界是发展全民体育,让每一个孩子都能享受运动的快乐,最低标准,是真正跟职业足球接轨,以成才数量来衡量贡献度,如果眼睛只盯在考分比例上,不过是欺上瞒下的数字政绩而已。

昨日本报报道了足球即将纳入2016年中考选择项目,多所中小学已经开始筹备相关事宜的消息。

足球进校园是一个大好事。足球完全不是足协一家着急的事情,影响中国足球发展的大环境中,教育、城市建设、社会保障体系是最重的“三座大山”,足协所能影响的,只在专业足球和职业足球那一块,虽然是足球的金字塔顶端,但是没有下面深厚的塔基,再多的投入,再好的洋教练,也都是空中楼阁。

这“三山”中,中国教育现状,相信所有的家长都深有感触,中国学生的负担之重,压力之大,人所共知。而学校教育中的重知识类学习成绩,以高考分数为最高追求的体系又很难改变,所谓的素质教育喊了很多年,结果是很多高中连基本的体育课都难保证质量,更不要说跟职业体育的接轨了。

城市建设是另一个老大难问题,这些年,几乎所有的城市都在迅速扩张,但是许多地方都只注重了商品性房地产的建设,陶醉于滚滚而来的金钱,而对于本应充分保障的城市基础文化体育设施等的建设大大忽视,而听一些考察国外群体设施的专业人士介绍,在很多体育发达的国家,居民区一两公里范围内就拥有低收费甚至免费的大型运动场,是一个基本的条件,只有孩子们随时可以踢足球打篮球,才能保证全民族身体素质,并涌现出足够的人才。社会保障体系就是一个在我们现在发展阶段暂时还考虑不了太周全的问题。对于从事专业体育和职业体育的人群来说,被淘汰的总是大多数,而伤病甚至伤残的风险,是使中国大多数家长对于孩子走体育之路比较畏惧的主要原因。但现在中国社会保障体系显然还顾及不到这么细的层面。

现在,足球的改革从教育先开始,我们就看到了“移山”的希望。但是确实要防止中国教育领域近些年的某些不良风气侵蚀校园足球这个新生事物。正如那位读者所说的,类似于奥数这样,本来是一种提高学生智力水平,促进数学教育发展的辅助性体系,但经过教育过度商业化的熏染,最后变成了一个令家长无奈令学生疲惫的吞金兽,成了一些教育机构和所谓“名校”联手牟利的工具。

从另一方面来讲,对于足球这种非常讲求集体配合,同时非常注重运动员场上发挥的项目,类似于现在中考中篮球运球折返跑的测试,能在多大程度上体现学生的运动水平,很令

人怀疑。而且即使是有一种特别合理的考试方法又如何呢?我们有一百万足球考试优等生,就能保证中国足球拿世界杯吗?

足球进校园,最高境界是发展全民体育,让每一个孩子都能享受运动的快乐,最低标准,是真正跟职业足球接轨,以成才数量来衡量贡献度,如果眼睛只盯在考分比例上,不过是欺上瞒下的数字政绩而已。

2、透过汉字繁简之争看文化共识

更理性的做法,是认识并力求弥合双方的潜在分歧,在最大限度上达成“共识”。如果我们能釜底抽薪解决了文化策略,也许文字的局部分歧就可迎刃而解。

在昨天的政协会议分组讨论中,导演冯小刚建议恢复部分有文化含义的繁体字,让少量繁体字回归中小学课本,引发网友激辩。有意思的是,春节前夕,有社科院专家发表了与之截然相反的观点,认为汉字还有简化空间,当时同样引发热议。

双方观点,不妨简单地概括为汉字保守派与进化派(没有褒贬之意)。“保守派”主要观点有三:一是汉字本身就是文化传统,需要保护,即“汉字是中国文化里最重要的一个部分”;二是不保护就面临着“失传”的危险;还有一个隐含的观点,即“亲”“爱”等字的繁体结构里,本身蕴含着中国的传统伦理。而“进化派”的观点则更倾向于:文字是传播文化的工具。作为工具,文字的简化是整体趋势,有利于传播更广泛的文化,繁体难学难认,甚至“影响中华文化的传播与发展”。

应该说,两种观点都有其道理。只不过对于汉字,前者立足于本体论,而后者倾向于工具论。争论本身验证了现代哲学的一个前提:真理之间可能并不兼容。文化的问题,并不像“环境保护”命题那样非黑即白,而是存在基于不同前提的“对与对的冲突”。

认可这一点,我们就容易理解,单纯对某方观点认同或拒斥,都只是众声喧哗中的一种。更理性的做法,是认识并力求弥合双方的潜在分歧,在最大限度上达成“共识”。这样,我们可能会认同,汉字既是传统文化的一部分,也是传承文化的工具。那么,既要守护,也需发展,关键在于“均衡”。事实上,双方的分歧并不如公众想象的那么大。比如,冯小刚强调“少量繁体字”;而简化论者也强调要科学、优化、美化。

细究之下,“两派”也有共识,那就是“中华文化”,保护和传承中华文化其实是双方的共同立场。而立足于“文化”,繁体字是否会失传,与传统书法、国画是否会失传等,其实是同一性质的问题。从目前情况看,尚可不需过于焦虑;更值得焦虑的,倒是传统文化的继承保护和基于传统的道德重建问题,但这尚不是通过恢复繁体字能够解决的。

因此,存异求同的结果,就是齐心协力弘扬中国传统文化。两会的大舞台需要有大视野。从这个角度,我更关注同一天冯骥才的发言:“我佩服日本、韩国,他们真拿自己传统文化当命啊!反观自身,我们的文化策略如何?”如果我们能釜底抽薪解决了文化策略,也许文字的局部分歧就可迎刃而解。

3、有了网络民意的政府工作报告定会地气十足

明天,十二届全国人大三次会议开幕,国务院总理李克强将向大会做政府工作报告,网友提出的意见建议有望纳入其中。记者日前从中国政府网获悉,由多家网站主动发起的“2015政府工作报告我来写—我为政府工作献一策”活动目前已收到4.1万条网友建言,其中已有914条优质意见送抵政府工作报告文件起草组。(2015年3月4日《京华时报》)

在庆祝全国人民代表大会成立60周年大会上,习近平总书记用“8个能否”来评价一个国家政治制度是不是民主的、有效的,其中相当重要的一条就是人民群众能否畅通表达利益要求。“水能载舟,也能覆舟”,中国共产党人,历来是把执政为民作为根本宗旨的,执政为民离不开了解民意,而民意表达是对执政为民的有力支持。只有真正倾听民声,了解民意,关注民生,真正解决百姓关切的问题,做出合乎民意的、科学的决策,才能得到群众的拥护,社会也才能稳定、和谐、发展。

“知屋漏者在宇下,知政失者在草野。”为了更好地服务群众,改善民生,近年来,各级政府纷纷畅通联系渠道,听取百姓的利益诉求,设身处地为百姓排忧解难,真正做到了以人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应、满意不满意来衡量工作得失。

时代在进步,科技在发展,人们的生活方式和交流方式也在逐渐发生着变化,随着互联网的普及,论坛、贴吧、微信、微博等社交新媒体的广泛应用,民众参与社会讨论的渠道便捷多样。网民的数量在增加,越来越多的人愿意通过网络加入到社会话题的讨论,表达个人观点,阐述个人看法,争当“局内人”。作为每年一度盛事的全国“两会”,自然也是网名积极参与讨论的社会话题。

习近平总书记曾多次提出,领导干部要深入了解国情,了解人民所思所盼,要有“如履薄冰,如临深渊”的自觉。在庆祝中国人民政治协商会议成立65周年大会时他强调,要“找到全社会意愿和要求的最大公约数”,与代表和委员们的议案提案相比,由于少了种种顾忌,网络建议或许更能一针见血地反映现实问题,更能大胆而尖锐地提出意见和建议,更能原汁原味地反映百姓的心声和要求。

“海纳百川,有容乃大”。中国亿万网民有的是新思想、新办法,绝对可以为我们进一步理清发展思路、开展各项工作提供依据。因此,有了网络民意的政府工作报告,一定更接地气,更有亲民味道,更能展现民意的“最大公约数”。

4、“启蒙老师”怎么反被孩子“启蒙”?

在昨日,一女子在列车上因儿子不“配合”逃票而对儿子破口大骂。更为过分的是,在列车长出面劝阻后,这位母亲竟然将亲生儿子推给列车长。就在列车长左右为难之际,一直没出声的男孩从自己的口袋里拿出一个红包说:“阿姨,我今年11岁,已经上四年级了,这是我的压岁钱,我可以给自己补票。”(人民网3月3日)

《师说》中说:“古之学者必有师,师者,所以传道受业解惑也。”而实际在每个人的人生中,第一位启蒙老师就是母亲。那么作为启蒙老师的母亲,到底应该向自己的孩子传什么道?解什么惑?孟母三迁,就是作为启蒙老师的母亲主观上有意防止孩子在客观条件下沾染上不好的生活习性,时刻教育孩子,从而也造就了孟子成为中国历史上一名伟大的思想家。

望子成龙、望女成凤,是每个做父母对子女的美好愿望。可何以成龙,何以成凤?首先要培养孩子的良好品德,最基本的要让孩子懂得,做人要忠孝仁义,礼智信廉,尤其不得损人利己和违法犯罪。社会中的各行各业都需要人才,而选拔人才的重要标准就是人的思想品德。一个自私自利、贪得无厌的人,在任何一个岗位上都是不值得信任的。可见,一个人的思想品德是否高尚,很大程度地决定着他能否成为社会上的可用之才,能否成为赢得人们尊重的正人君子。每个孩子在成长过程中,都会受到父母的一言一行的影响,其结果也不外有两种,要么赢得人们的喜爱和信任,要么遭到人们厌恶和唾弃。

虽然“人之初,性本善”,但作为启蒙老师的母亲,如果将自私自利和损人利己的观念灌输给自己的还处于童贞的孩子,那么时间久了,他的孩子必然“性乃迁”,甚至会变善为恶。难道这是一个做母亲的所愿意看到的吗?

乘车买票,天经地义,孩子成长到一定程度,就该自觉践行社会公德。而这位因儿子不“配合”逃票而对儿子破口大骂的母亲,显然没有尽到一个母亲应尽的责任。而令人欣喜的是,孩子通过在学校接受的品德教育,已经懂得什么是廉耻,什么是责任,在亲情、私利和社会公德面前,他毅然选择了他所应尽的义务。当然,这位母亲后来因儿子的懂事也意识到自己失态,并亲自补了孩童车票,在她对自己的行为感到羞愧的同时,也该为自己孩子的美德感到骄傲,更该思考她这个“启蒙老师”怎么反被孩子“启蒙”了?

第三篇:《时事评论》

“上班追星”被追责,一点都不冤

放下工作争睹明星风采、私下拍摄王菲档案照片„„这不是热情,而是骚扰,涉嫌侵犯明星的隐私权。

北京市朝阳区纪委昨日通报了3起典型案件。其中,朝阳区房屋权属登记中心多名工作人员因天后王菲到该中心办理业务时擅自脱离工作岗位,在工作区围观、拍照、索要签名,徒刑,并处罚金或者没收财产。小闫和朋友猎捕、出售国家二级保护动物燕隼,构成犯罪是不存在问题的。

那么本案量刑过重了吗?换言之,掏鸟16只达到“情节特别严重”的程度了吗?最高法在《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中说得很明白,所有隼科动物均为国家二级保护动物,“情节严重”和“情节特严重影响正常工作秩序,北京朝阳区纪委给予该中心主任范明悦党内警告处分。此外,三名脱岗围观最起劲的工作人员也受到行政警告处分。

国人向来喜欢围观明星,这种骨子里的爱好源远流长。但是朝阳区房屋权属登记中心多名工作人员的上述行为,还是难以理解。追星也要分清楚时间和场合,身为政府办事机构工作人员,撇下大量等待办证的公民不管不顾,在登记中心大厅对明星“围追堵截”,说轻点是年轻不懂事,说重点还真如通报所说,严重影响了正常工作秩序。给予警告处分,算是轻的。况且,他们还不是一般的围观及影响工作秩序。报道说,在王菲办理完业务离开后,经办人员竟然允许其他工作人员拍摄业务档案中王菲的照片,也造成窗口外多名办事人员同时拍照,并被媒体在网络上曝光。显然,此事对王菲本人造成了不良影响,其经纪人已发声明,保留追究法律责任的权利。这是何苦呢。你们的热情天后可能永远不懂,何况那不是热情,而像是骚扰,骚扰了明星的个人隐私,不吃官司算王菲宽宏大量。毫无疑问,朝阳区房屋权属登记中心是一个公共服务部门,公众前来办业务,是接受公共服务的,工作人员岂能为了一个明星的到来而忽视了公职服务?另一方面,这起事件中的有些公职人员,也缺乏必要的公共精神、法治精神,居然私自拍照、允许其他工作人员拍摄业务档案中王菲的照片„„众所周知,任何公民的档案信息都受法律保护,即使王菲是普通人,工作人员也没有权利这样做。即使看到有人前来拍照,也该制止。围观明星、起哄,哪有点公共服务的基本精神?

掏16只鸟被判10年半到底冤不冤

保护动物不能光靠严刑峻法,如何引导社会大众“多识鸟兽草木之名”,普及保护动物的相关法律法规,才是治本之策。河南一大学生小闫发现自家大门外有个鸟窝,和朋友架了个梯子将鸟窝里的12只鸟掏了出来,养了一段时间后售卖,后又掏4只。11月30日,记者获悉,小闫和他的朋友小王分别犯非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪等,被判刑10年半和10年,并处罚款。

打开跟帖,网友几乎众口一词地吐槽量刑过重。那么,这两位年轻人到底冤不冤呢?

我国《刑法》规定,非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物构成犯罪,情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处十年以上有期

别严重”的认定标准分别为6只和10只。如此看来,法院的量刑也没有什么问题。

不过,网友的吐槽却击中当前动物保护的“软肋”。很多人既不认识燕隼,也不知其为国家二级保护动物,更不知道“上树掏鸟”违法的严重后果。其实,别说燕隼,就是猎捕蛤蟆、壁虎等常见动物,也可能构成犯罪。在保护动物上,政府部门对法律法规的宣传普及不够,民众与法律脱节,有些人稀里糊涂就违法犯罪了。这种情况下,掏鸟16只被判10年半被吐槽并不奇怪。

保护动物不能光靠严刑峻法,如何引导社会大众“多识鸟兽草木之名”,普及保护动物的相关法律法规,才是治本之策。

朋友圈晒雾霾照片,真不是黑北京

真正的勇士,不仅敢于直面灰白的天空,更要有将其上传朋友圈“晒惨”的勇气。

在电影《人间小团圆》的开头,曾志伟反复念叨着“吸气、憋住、再呼气”。我敢打赌,如果曾志伟这两天在北京,他肯定不会这么干。

雾霾深重,何以解忧,唯有朋友圈。真正的勇士,不仅敢于直面灰白的天空,更要有将其上传朋友圈“晒惨”的勇气。这些天,祖国“半壁江山”的人们靠雾霾怒刷存在感,新一届“朋友圈杯雾霾大赛”开始了。

但这无非是一种聊以自慰的心理按摩。当愤怒也驱散不了雾霾,当不堪重负的肺,遇上坚硬的空气治理现实,除了调侃,貌似没有什么更好的办法。正如有人说的,面对雾霾天,幽默是最好的灵丹妙药,教会人们苦中作乐。

这样的景观,在6、7月份的股灾中也见过。用娱乐来点化痛苦,用解构来对抗无奈,是新时期人们get到的新技能。不管有没有用,至少在呼吸成为一种痛的日子里笑一笑,终归是不坏的。而那件把雾霾做成板砖的行为艺术,则像一个绝佳的隐喻:治理不好雾霾,或许只有板砖奉上。这无疑也汇集出一股民意潮水,倒逼政府治霾提挡加速。

眼下,京津冀联合治污已达共识,责任一再被明确,尤其是,在《北京市大气污染条例》颁布后,一系列治污“组合拳”被打出,告别黄标车、无煤化、落后产能淘汰升级等措施有序进行,应该说,这些措施都取得了良好效果,但考虑到空气治理的滞后性,以及雾霾反复的现实,要想达到2017年“使全

市空气质量明显改善”的目标,或许还需相关部门做出更多努力。

我们做不到广场舞大妈那样,在重霾中起舞,也做不到像天真烂漫的孩子那样,写出“出卖我的霾”,“把美丽的天空换回来”这样的诗句,只能在朋友圈里吐吐槽、取取暖。本质上,在朋友圈“晒”雾霾,切中了这个时代的隐秘心理:越来越多的人意识到,财务自由并不是唯一的人生目标,清新的空气,健康的体魄,