大唐国际唐山热电公司“1．13”事故..

详细内容

一、事故前的运行方式
新老厂共 7 台机组运行。其中老厂 #6 、 7 、 8 、 9 、 10 机组运行（均为 50MW 机组），当时总负荷 160MW 。老厂 110kV A 、 B 双母线运行，母联 145 开关合入， #6 、 8 、 10 机组在 A 母线， #7 、 9 机组在 B 母线。
新厂 #1 、 2 机组运行（均为 300MW 机组），负荷分别为 240MW 、 230MW 。 #1 机组因 2004 年 10 月 1 日 高厂变 A 分支 PT 故障后，一直无停电机会更换， #1 机组厂用电由老厂 A 母线所带 300MW 启备变提供， #2 机组带本身厂用电。
二、事故经过
1月 13日 ， 北京熠邦电力技术有限公司耿 ×× 、袁 ×× 、徐 ×× 到厂进行电费计量系统改造收尾工作，内容为 “ 电气主控室及 110kV 升压站 4-9PT 、 5-9PT 二次回路压降测试 ” ，公司电气检修队仪表班四名职工配合工作。
9 时 50 分，运行人员将工作内容为 “ 电气主控室及 110kV 升压站 4-9PT 、 5-9PT 二次回路压降测试 ” 的工作票发出，工作负责人为张 ×× 。 13 时 45 分，三位同志到现场，工作负责人带工作人员到各表盘处交代注意事项后，并在现场监护。耿 ×× 在电气主控室楼梯平台 7.5 米 处放线，袁 ×× 在 110kV 变电站内 A 母线下方通道处由北向南拉测量线，徐 ×× 去联系借对讲机。约 14 时 24 分，由于在平台上放线的耿 ×× 停止放线，进入控制室，但没有通知袁 ×× ，袁 ×× 仍在拉线，当袁 ×× 拉线行至 4—9PT 控制箱处时，此时放线约 35 米 ，测量线被绷紧后弹起，与 104 开关 A 、 B 相放电，造成 104 开关母线侧接地短路。
14 时 24 分，老厂电气主控制室 “110kV A 母线故障 ” 、 “110kV 145 故障 ” 信号发出，母差保护动作，运行在 A 母线上的各分路开关及 #6 、 8 、 10 机组掉闸，老厂负荷降至 60MW ，厂用电全部自投成功。
110kV A 母线故障的同时，由老厂接入新厂的启备变掉闸， 14 时 24 分 #1 机组厂用电全部失去， #1 机组首发 “ 发电机断水保护动作 ” ，机组掉闸。
#1 机组掉闸后，所带 A 、 B 两台空压机掉闸。又由于 #2 机所带 C 、 D 两台空压机冷却水系由 #1 机组工业循环水泵提供， #2 机所带两台空压机失去冷却水，保护动作掉闸。空压机停运后，由于两台真空泵入口门均为气动控制阀，压缩空气压力降低时，自动打开， #2 机组真空迅速下降， 14 时 36 分机组低真空保护动作，机组掉闸。
事故发生后，检查发现 104 开关 A 相并联电容及 B 相瓷瓶轻微烧伤， 104 开关 B 相喷油， 104 开关 A 、 B 相油标黑， 104 开关间隔遮栏有电弧烧伤的痕迹。 108 开关 B 相喷油，并且在 104 开关间隔附近的地面上发现有多段被电弧烧断的测量线。根据现场故障现象，判断为 104 开关 A 、 B 相母线侧对测量线放电短路。
经查清原因并请示调度同意， 14 时 38 分，老厂用母联 145 开关向 110kV － A 母线充电成功； 14 时 42 分，老厂 #6 机组并网； 14 时 47 分，老厂 #10 机组并网； 19 时 45 分，老厂 #8 机组并网； 23 时 23 分，新厂 #1 机组并网； 23 时 2 分，新厂 #2 机组并网。
三、暴露问题
通过对这次事故的简要分析，暴露出对配合外来人员工作安全防范措施重视

不够，工作人员存在麻痹思想，对作业危险点分析不全面，只意识到 “ 防止人身触电 ”“ 防止 PT 二次短路 ” 等，而未考虑到可能由于其它因素发生不安全现象。虽在开工前对工作人员有安全交底，并且在现场有专人监护，但未明确指出可能由于施放试验线不当会触碰带电设备。监护人在工作过程中未充分发挥作用，致使该问题未被及时发现和制止。